谁应该为气候变化灾难买单?


弗雷德皮尔斯上周在波兰华沙举行的最新一轮气候谈判中随意观察,这是波兰煤矿工人在保住工作和菲律宾人民之间的一场战斗,试图在气候恶化之后继续维持下去气候变化在走廊里,焦点是不同的:这是外交官们希望在2015年密封的全球碳排放协议的缓慢爬行的另一个阶段在大多数问题上进展甚微但为期两周的联合国谈判最终以一份大纲协议结束,该协议有朝一日可能会让气候变化加剧的自然灾害受害者起诉煤矿公司和电力公司以获得赔偿该交易仍在周六敲定 - 谈判即将结束后的第二天在各方妥协之后,谈判代表同意建立一个“国际机制,为极端天气提供更好的保护,防止极端天气造成的损失和损害”这是默认的,1992年巴西里约热内卢地球峰会上为防止“危险的气候变化”而作出的承诺失败了富国可以被带到联合国国际法院,因为它未能防止危险的气候变化目前尚不清楚这样一个国际机制将如何运作富国仍然对灾后发放赔偿金的想法深感怀疑但是,由于努力遏制气候变化使得进展如此缓慢,无论是否有这种机制,它们都可能会在法庭上结束律师们说,遭受极端天气袭击的国家可能已经在联合国国际法院提起诉讼例如,法院可能会试图指责富国没有遵守1992年的承诺这种情况取决于将责任归咎于特定灾害的能力迈尔斯·艾伦和牛津大学的气候模拟人员表明,2003年的欧洲热浪,可能导致多达7万人死亡,至少是全球变暖的两倍研究人员很可能得出结论,本月袭击菲律宾的台风海燕的指纹遍布全球如果各国可以在联合国起诉对方,那么下一步可能是私人公民对能源公司采取行动 2005年卡特里娜飓风过后,一些人在美国法院受审到目前为止,没有一个人走得太远,法院裁定气候变化是政治问题而不是法律问题但那可能会改变上周,位于科罗拉多州斯诺马斯的非政府组织气候责任研究所的理查德·海德在过去250年中将碳排放量的63%追溯到90家企业和国有企业雪佛龙,阿美,BP,埃克森美孚和俄罗斯天然气工业公司名列榜首 Heede说,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们